Архіви для 14.08.2016

яяя

Нетішинка Аліна Комащук – срібна призерка Олімпіади-2016

яяяЖіноча команда України з фехтування на шаблях програла збірній Росії у фіналі олімпійського турніру і завоювала срібну медаль Ігор-2016. До складу української команди входять Ольга Харлан, Олена Кравацька, Аліна Комащук, а також резервіст Олена Вороніна. У фіналі взяли участь всі чотири спортсменки.

Україна поступилася Росії, але насправді – це перемога

Чому українки з Харлан програли "золото" росіянкам Вєлікой та Єгорян

 Збірна Росії, в складі якої виступають лідери світового рейтингу – Вєлікая та Єгорян (остання здобула “Золото” в індивідуальній шаблі в Ріо), а також 26-а шабля світового рейтингу Гаврилова, виглядала дуже грізно.

Головною надією українок була третя шабля світового рейтингу, “бронзова” призерка індивідуальних змагань у Ріо Ольга Харлан. Також у нашому складі билися 21-а шабля світу – Комащук, 31-а – Кравацька і один бій провела Вороніна – 46-а світового рейтингу.

Росія перемогла Україну із загальним рахунком 45:30. Єдине парне протистояння у росіянок змогла виграти Харлан у поєдинку з Єгорян – 6:5. Він був шостим з дев’яти. Ще була нічия Кравацької з Вєлікою 5:5.

Але попри силу росіянок, не можна не відзначити дії болгарського арбітра Міленіча, який досить часто не зараховував наші атаки, а також системи, яка банально глючила. 

У середовищі українських фанатів, які окупували “Фейсбук”, відразу почали ширитися думки про те, що арбітр куплений. І воно нібито й не дивно, оскільки президентом Міжнародної федерації фехтування є російський олігарх Алішер Усманов.

Проте, варто визнати, що навіть попри певні моменти, які досить часто грали не на нашу користь, російські спортсменки, на жаль, були сильнішими.

Але Україні не варто засмучуватися. Ми здобули “срібло” Олімпіади-2016, зусиллями наших дівчат. І для нас це перемога, оскільки ми билися із суперником, на боці якого був не тільки спортивний принцип, що довів болгарський арбітр. Не варто забувати і про допінгові справи, розслідування WADA проти Росії, які, звичайно ж, не стосувалися фехтування, але хто знає що може статися через кілька років.

В умовах російського домінування в цьому виді спорту “срібло” Олімпіади в Ріо для нас важить так само, як і “золото”. І за таку медаль можна лише подякувати Ользі Харлан, Олені Кравацькій, Аліні Комащук і Олені Вороніній.

Читати далі >

яяя

  Як в Нетішині ліквідовуються комунальні підприємства або сіндром Верховної ради.

яяя2

На останній сесії міської ради одним з питань було «Про реорганізацію комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» шляхом приєднання».  , в якому пропонувалося реорганізувати комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» шляхом приєднання до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації».
Говорячи простими словами міський голова давно хотів звільнити за особистими мотивами керівника бюро пана Бондарця, але ….

З діалогу на будівельній комісії, а також на самому пленарному засідання 15-ї сесії стало зрозуміло, що у міського голови є багато запитань до керівника Бюро, але в нього є контракт і за погану неякісну роботу чи не виконані проекти він міг би розірвати з ним контракт,  бо призначення та зняття керівників комунальних  підприємств це виключна компетенція міського голови.
 яяя3Пропонуючі депутатам  цей проект рішення про приєднання Бюро до БТІ проблему зі звільненням керівника Бюро мер вирішив перекласти  відповідальність на плечі депутатів.
Але наприклад наша фракція, і це було озвучено на сесії , не бачить взагалі ніякого сенсу в обїєднанні цих підприємств. Це те саме що поєднати КП «Торговий центр» та КП «ЖКО», або КП «Книги» та КП «БТІ». Це ж зовсім інші сфери діяльності!
Дійсно прибуток в Бюро по результатам роботи за рік постійно мінімальний, але ж  вони самі забезпечують собі з свого прибутку заробітню плату, придбання комп`ютерної техніки та меблів, і не «тягнуть» коштів з місцевого бюджету, на відміну від деяких інших комунальних підприємств.

Зрозуміло, що після обєднання цих 2 підприємств керівник Бюро пан Бондарець сам піде з роботи, але він єдиний сертифікований спеціаліст, після уходу якого взагалі не буде сенсу в існуванні Бюро. Таким чином можна б було просто ліквідувати Бюро, але… але в ньому же працюють люди, які опиняться на вулиці!
 «Наприклад в мене, як в члена бюджетної комісії», зауважив на сесії наш депутат Камозін Юрій, «завжди виникало питання, чому ми виділяємо мільони гривень на розробку проектно-кошторисної документації (ПКД), але 99 відсотків їх робиться якимись приватниками»
І цих приватників обирає особисто міський голова!  Таким чином , якщо б Бюро виконувало більшість проектів , то місто не втрачало бюджетні кошти, а повертало би їх у вигляді прибутку комунального підприємства.. Особливо показовий був проект дитячого садочку на Варшавській, у реалізації якого Бюро було відмовлено, і він був відданий білогірському підприємцю. А це було 400 тис грн бюджетних коштів!!!, які б могли опосередковано повернутися до бюджету Нетішина
Взагалі не зрозуміло, за якими принципами обирають виконавців для розробки ПКД, бо конкурси не проводяться, а все вирішує міський голова.

голосовалка Бюро1Сіндром Верховної ради.

Не дивлячись на наведені аргументи міського голови, депутати не проголосували за фактичну ліквідацію комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» і за бажання міського голови будь якими методами позбавитися неугодного керівника підприємства пана Бондарця –  забракувало 1 голосу.

«ЗА» подібну маячню проголосували міський голова Супрунюк (Воля), 9 депутатів з Волі – Андрущенко, Веремій, Іванов, Кузів, Крайчинська,  Машук, Свінаренко, Сидорук, Хоменко; 3 з БЮТ – Вознюк, Максимчук, Самохіна; 2 з Конкретних справ – Дем`янюк та Олійник, 1 з УКРОПу- Мирончук, 1 з БПП – Місько.

І що ж ми побачили далі? Побачивши що питання не пройшло , депутат Айбін (БПП) почав наполягати на переголосуванні цього питання повторно!!! І за пропозицією депутатки від Волі, пані Крайчинської, головуючий на сесії міський голова Супрунюк поставив на голосування пропозицію про повернення до розгляду цього питання.
Прям як у верховній раді, коли необхідні владі законопроекти ставлять декілька разів на голосування, поки не назбирають необхідних 226 голосів.

  голосовалка Бюро2Лоббістам цього проекту рішення, а це пан міський голова зі своєю фракцією Воля, вдалося знайти ще 3 голоси. Це дозволило їм повернутися до розгляду питання, і врешті решт після невеликого обговорення міський голова  ЗНОВУ поставив на голосування проект рішення про об`єднання підприємств.
На цей раз лобістам вдалося протягнути це рішення 21 голосами ( при необхідних 18).
Ось як робляться справи у міській раді, коли хтось хоче реалізувати свої бажання руками депутатів.