Записи з тегами суд
Дорога кава з президентом: суд оштрафував Габінета і Симчишина за порушення правил карантину
19 Червень
Хмельницький міськрайонний суд визнав винними голову Хмельницької ОДА Дмитра Габінета і міського голову Хмельницького Олександра Симчишина у порушенні правил карантину (ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення) і призначив штраф 17 тис. грн кожному.
Сьогодні були винесені відповідні поставнови суду.
Водночас високопосадовці мають 10 днів з дня винесення рішень, аби подати апеляції до Хмельницького апеляційного суду.
У коментарі НГП голова ОДА Дмитро Габінет сказав, що не планує оскаржувати в апеляційній інстанції накладення штрафу.
Як писав НГП, сьогодні у Хмельницькому міськрайонному суді відбулося засідання у справі про порушення карантину президентом України Володимиром Зеленським під час його перебування у Хмельницькому.
Після повернення з нарадчої кімнати суддя Місінкевич заявив, що призупиняє розгляд справи та звертається до голови Верховного Суду з проханням скликати пленум суддів Верховного суду для розгляду питання щодо зверення до Конституційного суду за офіційним тлумаченням ч.1 ст. 105 Конституції, згідно з якою Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.
Нагадаємо, що 3 червня президент Володимир Зеленський разом з главою свого офісу Андрієм Єрмаком і головним санітарним лікарем України Віктором Ляшком відвідали кав’ярню в Хмельницькому всупереч карантину.
Джерело – ngp-ua.info
До нетішинського суду набирають присяжних
27 Січень
Присяжним може бути громадянин України, який досяг тридцятирічного віку і постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, якщо інше не визначено законом.
Особи, які бажають бути присяжними, подають на ім’я міського голови заяву, в якій вказують про надання згоди бути присяжним Нетішинського міського суду, а також зазначають про відповідність вимогам статті 65 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та відсутність обмежень, які передбачені частиною 2 статті 65 зазначеного Закону. До заяви додають копію паспорта, довідку про відсутність судимості, довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансерів про неперебування на обліку.
Документи подаються до 28 лютого 2020 року у відділ правового та кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Нетішинської міської ради за адресою: вул. Шевченка, 1, каб. 209, тел. 9-00-95.
Не включаються до списків присяжних громадяни:
1) визнані судом обмежено дієздатними або недієздатними;
2) які мають хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню обов’язків присяжного;
3) які мають не зняту чи непогашену судимість;
4) народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, судді, прокурори, працівники правоохоронних органів (органів правопорядку), військовослужбовці, працівники апаратів судів, інші державні службовці, посадові особи органів місцевого самоврядування, адвокати, нотаріуси, члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя;
5) особи, на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення;
6) громадяни, які досягли шістдесяти п’яти років;
7) особи, які не володіють державною мовою.
19-річний нетішинець обікрав рідну бабусю. Суд виніс покарання – рік випробувального строку
5 Листопад
«Визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Та призначити покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік», – такий вирок виніс Нетішинський міський суд 19-річному нетішинцю.
… У квітні цього року молодий чоловік прийшов у Нетішині до своєї бабусі, котра після важкої хвороби перебувала у безпорадному стані. Впевнившись, що його ніхто не бачить, виніс з квартири мультиварку, яку його знайомий здав у ломбард за 250 гривень.
У травні таким же чином із бабусиної квартири в ломбарді опинився мобільний телефон. За нього молоді люди отримали 400 гривень.
За викраденими речами схаменулася тітка обвинуваченого, коли приїхала до матері. Юнак їй пояснив, що заніс їх у ломбард. Жінка написала заяву в поліцію (мультиварка і телефон належали їй).
В суді обвинувачений вину визнав, просив суворо не карати. Тітка не прийшла, та письмово написала, що претензій до племінника не має.
«Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вчиненого повторно. Тобто кваліфікація його діянь за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України правильною», – ідеться у вироку, який ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.
Джерело – newskm.net
Нетішинця оштрафували за скандал у магазині
4 Квітень
.
Чоловік хотів обміняти куплений товар, а коли йому у цьому відмовили, він облаяв продавців.
Дісталося і полісменам, які намагалися вгамувати грубіяна, – повідомляє vsim.ua.
Мешканець Нетішина облаяв продавців у магазині, погрожував їм та намагався пошкодити майно. Ба більше, коли грубіяна спробували вгамувати правоохоронці, він став погрожувати і їм. Тому на нього одягнули кайданки та доставили у відділок.
У суді чоловік своєї вини не визнав. Пояснив, що прийшов до магазину, аби замінити сім-карту. У цьому йому відмовили, бо цей товар обміну не підлягає. Про це повідомили у прес-службі Хмельницького апеляційного суду.
Попри це, йому все ж доведеться відповісти. Чоловіка оштрафували на 136 гривень. Його визнали винним у вчиненні адміністративних правопорушень: дрібного хуліганства (стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) і злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського (стаття 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Джерело – vsim.ua
Апеляційний суд став на сторону Нетішинської громади. Скверу Арт-Простір бути!
10 Січень
“Друзі! Чудова новина!
8 січня Апеляційний суд відхилив позов, яким вкотре намаглися забрати у жителів Нетішина сквер, залишивши без змін попереднє рішення суду.
Нагадаємо, 21 вересня 2018 року суд визнав рішення Нетішинської міської ради про відведення даної земельної ділянки під сквер абсолютно законним.”- відповідний пост опублікували у фейсбуці на сторінці Арт-Простір.
Нагадаємо, що ще в 30 березня 2018 року депутати під тиском громадськості все ж таки прийняли рішення № 40/2381 ” Про надання територіальній громаді м.Нетішин в особі Нетішинської міської ради дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2000 га, яка розташована у м. Нетішин по проспекту Незалежності в районі будівлі №16 для розміщення скверу .”
Але за весь цей час виконком так і не оформив необхідних документів на цю землю, тому вже влітку нєкто пан Федоров подає в суд на скасування цього рішення, ніби то через те що цю землю не виставили на акціон для того , щоб віддати ії в оренду під будівництво Торгового центру.
Про цю ситуацію писала у фейсбуці “гнівний” пост Наталія Коваль – Нетішинський мер бреше та намагається продати скандальний сквер
На щастя суд першої інстанції відмовив ділку – рішення суду. Але він не заспокоівся і подав апеляцію. На щастя суд, засідання якого відбулося 2 дні тому, 8 січня, відмовив знову Федорову , та підтвердив законність вимоги громади зробити на цьому місці сквер- Рішення від 8 січня 2019:
Нагадаємо, що на сесії міської ради озвучили , що нетішинський сквер Арт-Простір хотіли продати за 100 тис доларів.
За темою:
Чому нетішинцям так важливо відстояти сквер “Арт-Простір” сьогодні !?
У Нетішині тривають посягання на сквер
Нетішинський сквер в центрі міста все ще під загрозою знищення.
Інститут розробник нетішинського генплану підтвердив законність вимог активистів , щодо можливого розміщення скверу.
Нетішинський мер бреше та намагається продати скандальний сквер
2 Жовтень
Допис “Про брехунів” опублікувала у Фейсбуці депутат обласної ради від Нетішина Наталія Коваль.
“А зараз буде вам гніву пост. Про брехунів і негідників. Багато букв.
З березня продовжуються танці з бубном довкола скверу в якому працює наша культуро-мистецька локація ART-простір Трохи історії – ця ділянка завжди була зеленою зоною. Але ця каденція депутатів внесла зміни в генплан та передбачила на ділянці заклад торгівлі. Нагадаю, що на початку березня неочікувано на сесію НМР винесли рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою під заклад торгівлі. Тоді ж на сесії міський голова розказував, що робиться це щоб “захистити ділянку”. Нахабна брехня. Нащастя сесія відмовила. На наступну сесію ми – мешканці міста підготувались. Ми зібрали підписи від громадських організацій міста, зареєстрували петицію, зібрали підписи під нею та зібрали понад 1500 підписів самих громадян – мешканців, ми взяли лист від розробника генплану – Діпроміста та підготували альтернативний проект рішення в якому НМР надавали дозвіл виконкому розробити проект землеустрою саме під СКВЕР. Тоді на комісії нам Юрчук – представниця юридичного відділу виконкому намагалась заперечити і переконувала і нас і депутатів, що такий проект рішення незаконний(!). Але рада проголосувала. В липні на цю земельну ділянку написав заяву пан федеров. Тоді ж в липні ми знову відбивались і хоча представник федорова пан соснов знову ж тиснув на депутатів і погрожував судами – сесія федорову відмовила.
А далі я вам розповім “удівітельну історію підлості і брехні”.
Зважаючи на мою емоційність і категоричне неприйняття брехунів та повсякчасне називання речей своїми іменами. (А саме – я відверто кажу, що всі, хто причетний до спроб забрати у міста сквер – негідники і моральні уроди.) Мене попросили не коментувати ситуацію навколо скверу, адже міський голова супрунюк пообіцяв для Марина Шанько(з якою ми разом ведем проект) вирішити питання в переговорній площині.
Я з самого початку ні на грам не вірила в цю можливість, оскільки вважаю нашого міського голову паталогічним брехуном і маніпулятором. Але зважаючи на мою повагу до Марини, я відійшла від теми скверу. Отже, спочатку Марину годували з ложки “завтраками” і “з-понеділками”. Протягом усього літа не знайшлось у супрунюка(який був зайнятий киданням ОСББ та дерибаном бюджету) часу зустрітись та поговорити про сквер.
У вересні намалювався перший заступник м.г. Романюк Іван, який повідомив Марині, що він уповноважений вести переговори. На зустрічі з Романюком були присутні Марина Шанько та Юрій Камозін. Знову ж мене попросили не втручатись. На зустрічі Романюк розповів, що міська влада не проти скверу(очінь даже “за”) і ми повинні 1.за власні кошти зробити проект(з якого милого?!) 2. зареєструвати петицію та наново зібрати під нею підписи 3. пройти знову процедуру комісій і сесій. 4 реконструкцію скверу мав співфінансувати Преподобний 5. головною і самою важливою умовою цього усього було наступне – Арт-Простір повинен був виїхати з ділянки. ми повинні були припинити діяльність з показом фільмів, концертами, ярмарками і прочим.
Після цього я сказала, що на ці умови не погоджуюсь і фантазії супрунюка та романюка втілювати в життя не збирають. Тому що я переконана, що вести переговори і про щось домовлятись з брехунами і негідниками не можна.
Вчора нам з Мариною кинули посилання на рішення суду від 21.09. яке для нас обох стало ШОКОМ. Виявляється, поки Марину водили за ніс “завтраками” і “нарадами” весь цей час був позов від федорова-соснова до НМР з вимогою надати таки ділянку під заклад торгівлі. Представники виконкому на судове засідання не з’явились(за посиланням ви можете прочитати всі деталі) але сталось непередбачуване. Суд встановив, що рішення 30.03. яке ми зубами протягували через сесію було законним і виконком ПОВИНЕН розробити проект землеустрою саме під СКВЕР. Все було законно, як би депутатам і нам не брехала пані Юрчук, соснов і міський голова з першим замом. Суд встав на сторону громади. І про цей суд ніхто не був повідомлений, все робилось поза нашими спинами, з надією, що ми програєм.
Я багато працюю по всій Україні. З болем в серці я спостерігаю, як моє рідне місто деградує. Не працює система публічного управління, царська корона тисне міському голові на чоло і вочевидь перекриває кисень до мізків.
Арт-Простор залишиться в сквері. Сквер залишиться зеленою зоною. Ви в пам’яті – брехунами і негідниками. А ПРАВДА буде перемагати завжди.
з.і. мені щиро шкода Марину. Вона чесно вірила в те, що “переговори” мають силу і я знаю, як вона вчора була шокована і ображена тим, як нахабно їй брехали”.
РІШЕННЯ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2240/2864/18https://opendatabot.ua/court/76659832-bfc96e665e2de165f7f10d0fc0a910fa
Джерело – Наталія Коваль, Фейсбук
Нетішинського депутата, екс-регіонала, оштрафували за “чорний піар”
2 Жовтень
Білогірський районний суд визнав винним діючого депутата Нетішинської міської ради від партії “За конкретні справи” Геннадія Вагнера у вчиненні адмінравопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП.
Про це сказано у постанові райсуду, яку 25 вересня оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, – інформує ngp-ua.info.
У суді з’ясовано, що вночі 27 квітня цього року Г.Вагнер розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації у селах Юрівка і Гулівці та смт Білогір’я щодо кандидата на посаду Білогірського селищного голови Василя Мельника, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Також “чорний піар” містив інформацію антиагітаційного характеру стосовно депутата облради від Аграрної партії та керівників ТОВ НВА «Перлина Поділля».
На слухання справи Геннадій Вагнер не прийшов, хоч і був належним чином повідомлений.
Як писав НГП, голова обласного осередку Комітету виборців України Юрій Ануфрієв підтвердив наявність факту порушення виборчого законодавства на території Білогірського району.
За рішенням суду, нетішинський депутат заплатить 85 гривень за розповсюдження “чорного піару” на виборах.
Джерело – ngp-ua.info
Нетішинець, котрий пограбував друзів, проведе за гратами 4 роки
13 Квітень
.
26-річний житель Нетішина пограбував кількох своїх знайомих.
Він поцупив у своєї подруги банківську картку та зняв з неї усі гроші.
Згодом він вкрав у своїх друзів мобільні телефони.
Чоловік проведе три роки й вісім місяців за ґратами, – повідомляє vsim.ua.
26-річний житель Нетішина скоїв декілька крадіжок.
Він поцупив у своєї знайомої взяв з гаманця банківську картку, звідки зняв понад 2 тисячі гривень. А згодом у своїх приятелів він викрав три мобільні телефони.
Потерпілі заявили до поліції.
Як зазначили у прес-службі апеляційного суду Хмельницької області, справу розслідували одразу за декількома статтями: за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України – крадіжка, вчинена повторно; частиною 1 статті 357 КК України – викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; частиною 2 статті 190 КК України – шахрайство, вчинене повторно; частиною 3 статті 185 КК України – крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Нетішинський міський суд визнав чоловіка винним та призначив йому покарання – три роки й вісім місяців за ґратами.
Джерело – vsim.ua
Нетішинка придбала телефон і купу проблем
15 Березень
Про споживацькі права
Придбала телефон і купу проблем
Містянка поділилася власним досвідом боротьби з недобросовісними продавцями
Деталі – у публікації Газета “Пост громадського контролю”.
Кожен з нас хоч раз у житті зіштовхувався з нехлюйством представників торговельної галузі, та, на жаль, не кожен відстоював свої споживацькі права цивілізованим шляхом – звернувшись до суду. Можливо, саме безкарність продавців та пасивність «обдурених» клієнтів і породжує недбальство з боку працівників сфери послуг. Тому власним прикладом боротьби з таким явищем поділилася на шпальтах газети нетішинка Оксана Максимюк.
«Відфутболити» незадоволеного клієнта – не вийшло
За словами О.Максимюк, 11 травня 2017 року в місцевому магазині «Фокстрот» вона придбала телефон на подарунок мамі, який через місяць перестав функціонувати. З того моменту, каже, й почала ходити туди, як на роботу.
«15 червня звернулася за гарантійним ремонтом. Відразу попереджаю, будьте уважні, коли підписуєте акт про здачу будь-якого придбаного товару в ремонт. Там дрібним шрифтом написано, що останній може тривати до 60-ти днів. У подальшому це має надважливе значення, оскільки за законом «Про захист прав споживачів» – ремонт, який триває більше 14 днів, потребує відшкодування в розмірі 1 відсотка від вартості товару. Але якщо ви підписали такий документ, то продавець, у моєму випадку, магазин, має право на ремонт упродовж 60 днів без жодної компенсації, – застерігає жінка. – У моєму випадку саме така історія і трапилася. 60 днів тривав «ремонт» телефона. Причому, коли минуло 14 днів, мені повідомили, що телефон відремонтовано і він їде з Києва. В результаті, він звідти не приїхав. Через деякий час я звернулася за поясненнями, мені відповіли, що телефона немає і вони не знають, де він. По закінченню 60-ти днів ні ґаджета, ні пояснень, я так і не дочекалась. Тоді почалося моє «листування з «Фокстротом». Через 12 днів після письмового звернення мені повідомили, що телефон списано і він не підлягає ремонту. Представник магазину наполегливо просив мене підійти і підписати папери, що мені повернули кошти. Я – відмовилась, адже на той момент жодних грошей не отримувала.
Відповідно до закону «Фокстрот» був зобов’язаний мені повернути заборговану суму не пізніше, ніж через 7 днів. Термін збіг, а кошти на картку мені так і не прийшли. Винним у затримці продавці назвали банк. Подала запит до банку, там попросили вказати номер рахунку, з якого повинні були перерахувати гроші. Дві години «Фокстрот» шукав мені рахунок, у результаті, посилаючись на відсутність бухгалтера, так його і не надав. Як тільки написала лист на магазин з вимогою повернути кошти, увечері відразу їх перерахували».
Продовження історії з підстреленим собакою в Нетішині (відео)
17 Листопад
Справа з підстреленим безпритульним собакою в Нетішині отримала своє продовження.
Поліція та суд винесли свої вердикти, з якими, однак, як захисники тварин, так і стрілець, не згідні.
Деталі – у сюжеті Альтернативне ТБ Нетішин.
Джерело – Альтернативне ТБ Нетішин