омельчук тренер«Контроль за владою дає громадянину розуміння роботи та результатів влади, а також розвиває самого громадянина», – Ольга Омельчук.

Сьогодні в Україні триває процес децентралізації і багато ресурсів опиняється на місцях, що збільшує ризик розвитку корупції. Як подолати корупцію в органах місцевого самоврядування та яку роль в антикорупційній діяльності займає прозорість та підзвітність?

Transparent Cities поспілкувалися з Ольгою Омельчук – магістром державного управління, адвокатом, експертом з місцевого розвитку, міським головою м. Нетішин (2010-1012 р.р.) щодо цих питань, а також щодо важливості участі громадян у життя міста.

– На сьогоднішній день в Україні відбувається процес децентралізації, місцева влада отримує більше повноважень, а бюджети стають більш незалежними. На вашу думку, чи успішно проходить цей процес в Україні?

Ольга Омельчук, магістр державного управління, адвокат, експерт з місцевого розвитку

Ольга Омельчук, магістр державного управління, адвокат, експерт з місцевого розвитку

– Реформа є успішною в частині визначення законодавцем механізму – місцеві бюджети стали справді самодостатніми, а громади – вмотивованими на розвиткову активність. Також передання повноважень та відповідальності місцевим громадам з місцевих питань стало позитивом, адже громади довгий час змушені були «просити» та «питати» район, область…. Тепер громади самостійні, і як ми бачимо під час проведення семінарів у різних областях України, – самі громадяни стали більш активними та виявляють більше участі, ніж це було чотири роки тому.

Але реформа є не успішною з огляду на строки реалізації.

Ми очікували, що процес об’єднання територіальних громад піде швидше, ніж спостерігаємо зараз. Але, на мій погляд, однією з причин тому є політичний вплив тих місцевих політиків, які не зацікавлені у дострокових виборах.

Вони чекають чергових виборів, вчепившись зубами у владу, і усіма способами стримують інформування пересічних жителів своїх сіл/міст про переваги обєднання. Тут й інша причина не такого швидкого руху реформи – недостатність обізнаності людей про позитивні наслідки обєднання. Саме про позитивні. Про ризики знають більше, і зазвичай – вони всі мають політичну складову. Представники чи прихальники тих самих районних рад, які часто гальмують обєднання громад – залякують людей «втратою самостійності та майбутню залежність від більших громад». Але в цьому є і позитив! Так, менша громада матиме пропорційно меншу кількість своїх голосів у спільній раді. Але «купити або закрити рота» дехто може будь-якій кількості депутатів. Тож, позитив у тому, що люди ставатимуть більш уважними та відповідальними на виборах. З часом. Саме від якості та чесності депутата залежатиме добробут громади.

Тож, реформа у дії – це точно.

Читати далі >